李傕、郭汜、段煨、张绣，这些位土匪大爷哪个是省油的灯？
然而只要贾诩一说话，他们保证都听话。
贾诩善于细致入微的体察说话对象的身份、处境、性格，采取适当说服或者应对方式，让对方乖乖的顺着自己的话做。
他不仅是“见什么人说什么话”，而且是“说什么人听什么”，这不能不说是贾诩能够深刻抓住矛盾的本质，用最实际管用的说辞说服对方，而绝不会拘于自己的城规。
也正是这种明察秋毫、务实应变的思维方式，贾诩在战术上还曾经让曹操小小的尝到败果、让马超和韩遂这两个稀里糊涂的家伙一败涂地。
贾诩长于应对，能够根据既有的情况找到最佳的应对方案，所以贾诩处事永远是被动的、低调但聪明的。
这也是为什么他后期在魏国越混越好的原因，这种低调隐忍，为他的风评加了不少分，因而得以和二荀同列。
需要看到，由于贾诩的这种思维方式，使得他很难用发展的眼光看问题。
贾诩看问题往往有根有据，然而事务的发展往往是不可控的，是需要亲力亲为来引导，而不是因势利导而应对，所以虽然贾诩在战略展望方面的言论往往没有说服力，他一般只是说应该怎么准备打，而说不出来到底如何打。
尽管赤壁大战、曹丕南征两次失败，都从侧面说明曹氏父子没有听他贾文和是错误的，但也并不能说明贾诩在战略策划上有多高明。
其实说到底，在这点上与荀氏兄弟的差距，症结就在是否“知己知彼”。
中原那些人物，荀氏家族作为世家大族，那是很掌握了一些资料的，荀氏兄弟自然也有机会了解曹操的敌人。
但是对江东就不一样了，贾诩并不了解江东的情况，所以人家也没办法提出具体的战略。
说白了，对江东的攻略，换做二荀，不一定照样不行，但难度也会空前加大。
如此看来，贾诩就足以与二荀比肩了。
？
程昱，关键词：勇略过人，刚戾傲慢
？
程昱 (140—220年)，字仲德，东郡东阿(今山东阳谷县)人，三国时期魏国谋士，曹操部将，原名程立，为曹操军中少有的智将，身高八尺三吋。
长有一把又长又美的胡子，黄巾作乱时，曾设计使东阿城得以保存。
曹操为兖州牧时辟程昱为寿张令。
操征徐州时，程昱和荀彧等留守兖州，陈宫张邈吕布等谋夺取徐州，程昱与荀彧等死保东阿、鄄城、范县三城、等待曹操的援军回来。
曹操乃表昱为东平相，屯范县。
曹操与吕布战不利，袁绍派人劝曹操把家人迁到邺城，欲与之联合。
曹操有意答应，程昱劝而止之。
后来曹操在兖州安定后，时献帝回到洛阳，程昱和荀彧等劝曹操迎献帝于许昌，操任命程昱为尚书，令其统管兖州军事。
刘备来投靠曹操时，程昱劝曹操杀之，而操没有采纳。
后操派刘备出兵截击袁术，程昱与郭嘉等说 曹操追刘备回来，因刘备必定会叛变。
曹操于是派人去追，但没有追到。
刘备到徐州就斩徐州刺史车胄背叛。
不久操任命程昱为振威将军，袁绍南侵时，程昱只领七百士兵守邺城，曹操欲给他增兵二千，程昱不接受，说若果不增兵，袁绍必轻视而不会攻打。
反而增兵会引绍攻打，必定等攻下，袁绍果然没有攻打，曹操于是说：“程昱之胆，过于贲、育。”官渡之战后，程昱收编了山泽中的亡兵之徒，得到几千精兵，助曹操攻打袁谭、袁尚。
平定北方。
赤壁之战，随曹操出阵。
黄盖的诈降粮船前来时，程昱从来船的速度叛断黄盖的并非粮船，从而识破其诈降。
曹操于是派人阻止来船，但不成功，结果曹操的战船被火烧着。
大败而逃。
程昱个性刚烈，常与人意见相佐。
有人告其谋反，但曹操反而待其更为优厚，曹操任魏王时，任程昱为卫尉，曹丕时再晋封为安乡侯，不久去世，追赠为车骑将军。
演义中程昱曾献计“十面埋伏”，大败袁绍于仓亭
我仔细研究了一下程昱的语录，发现他建议的口气都相当激烈、相当傲慢、相当自大，即便是对曹操也是这样。
在此不得不佩服曹操的气度。
你即便是岁数大，对于上司也多少收敛点吧？
不过程昱就是这样，一片赤胆忠心，别的不管，想说什么就说什么。
这种人也是艺高人胆大，没什么干不出来的。
早年在家乡城池，一次遇到县丞呼应黄巾作乱，一城百姓都向东跑到了山上。
县丞领着贼人们不久出城，在城西五六里停了下来。
程昱侦查到这种情况，就建议城中的大姓率领百姓杀回去，因为贼人显然没有攻城的能力，只不过是劫掠财务罢了。
百姓们没见识，不想去，程昱一不做二不休，派人在东边冒充黄巾贼来了，愣是把百姓们吓回了城中。
县丞发现没了退路，便领着贼兵来攻城，程昱求县令组织守城，果然贼人攻城不克，于是要走。
此时程昱率领吏民开城追击，竟将贼人们打得一败涂地。
其人胆勇可见一斑。
后来，袁曹对峙，袁绍带领十万人马即将南渡，而当时程昱镇守南方的城池，士兵只有700。
曹操想给程昱增兵2000，程昱却说袁绍必然以自己兵少，不会来攻，如果增兵，袁绍就不得不攻城，那时我肯定守不住。
因此不如不增兵。
后来袁绍果然没有派兵攻打程昱。
曹操对贾诩说：“这货太猛，猛于贲、育。”孟贲、夏育，貌似是战国时期两名勇士，曹仁曾被称赞“曹大司马之勇，贲育弗加。”而程昱的胆气，也足以与这两名猛士相比了。
程昱由于性子太直，虽然曹操能容忍他，但他私下的人缘很差，甚至有人曾诬告他谋反，但曹操反而待他愈厚。
当初这个倔强的家伙不息背负前后矛盾的名声投奔曹操，看来也算没看错人。
？
郭嘉，关键词：鬼才
？
郭嘉(170—207)，字奉孝，颍川阴翟(今河南禹县)人，东汉末年曹操手下著名军事家、谋士。
郭嘉“深通有算略，达于事情”。
曹操说：“难奉孝为能知孤意”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。
在北征途中，郭嘉染病，回师不久逝世，年仅38岁。
曹操哀痛不已，对荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫”(《三国志·郭嘉传》)！
乃表告天下：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。
于是上表谥郭嘉为贞侯，其子郭奕嗣。
后曹操在赤壁之战中大败，慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。
当初，陈群责怪郭嘉不治行检，多次在朝中控诉郭嘉，郭嘉却神色自若。
曹操则更加重用郭嘉，而陈群能持正，曹操也很高兴。
点评：郭嘉身为谋士，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”(《三国志·魏书·郭嘉传》)，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。
郭奉孝是五大谋士中人气最高的家伙。
我想大概是因为《三国演义》的一个标题：“郭嘉遗计定辽东”，以及“士为知己者死”的抱负，还有英年早逝的悲凉命运。
很多人是因为怜爱才喜欢的郭嘉，正如喜欢断臂的维纳斯一样。
实际上郭嘉的确带兵参加了最后一次出征，但并没有遗计定辽东的桥段，而在演义中他是唯一一个跟诸葛亮一样，可以预见死后事情发展的人。
郭嘉在战略战术方面的见识，与荀攸不相上下，而最奇特的是他可以在千里之外预料孙策的命运。
这一点曾招惹很多人胡思乱想。
其实这个东西并没那么复杂，郭嘉的那段话相当严谨，每一句话都是有用的，要达成结果必须符合之前的所有条件。
而如前所说，如果能像荀彧那样对很多方面的情况都能体察到，就不难做出这样的预言。
实际上孙策尚未进入中原，就被刺客刺杀，郭嘉的预言还是太谨慎了呢。
不过，郭嘉敢于做出如此大胆的预言，这与性格中不拘小节的艺术细胞是有关系的。
郭嘉的言论大都与荀彧相仿，论述非常完备，然而他和荀彧的区别是，荀彧说话喜用长句，往往做一大套非常严密谨慎的分析，将局势一点一点的给曹操分析出来，最终让曹操自己决断。
即便是表达自己的态度，也往往是反问句，所说能加强语气吧，但总不那么痛快。
但郭嘉说话并非如此，他常用短句，说话的节奏明快，形式上多排比对仗，富有音韵美感。
他的分析相比荀彧，更加清晰流畅，环环相扣，逻辑性更强，结论语气往往非常肯定，让人非常痛快。
总而言之，郭嘉进谏，善于抓住主要矛盾进行论述，逻辑顺畅，结论明白，语言艺术也更为高超。
他比荀彧多了一份果断，比贾诩多了一份积极，比程昱多了一份美感，而郭嘉最完美的地方，就是他不像荀攸那么完美。
我们知道，曹操是一个军事家、政治家，同时也是个诗人。
这样的君主碰上锐意勃发、华实兼备的郭嘉，怎能不擦出火花？
而能将理性陈述与演讲艺术相结合的郭嘉，也的确称得上鬼才。
即便因为这种个性，而被陈群诟病举止行为，然而正是因为缺憾，郭嘉才更契合“鬼才”二字。
不过本人最喜欢的还是郭嘉，也许就是他那种不羁的性格吸引了我，有个性的人其实也蛮不错的。